陆游《范待制诗集序》：“公素以诗名一代，故落纸墨未及燥，士女万人，已更传诵，被之

公元1193年　九月
陆游《范待制诗集序》：“公素以诗名一代，故落纸墨未及燥，士女万人，已更传诵，被之乐府弦歌，或题写素屏团扇，更相赠遗。

”杨万里《千岩摘稿序》：“余尝论近世之诗人，若范石湖之清新，尤梁溪之平淡，陆放翁之敷腴，萧千岩之工致，皆予之所畏者云。” 四库提要卷一六〇：“《石湖诗集》三十四卷。……成大在南宋中叶，与尤袤、杨万里、陆游齐名。袤集久佚，今所传者仅尤侗所辑之一卷，篇什寥寥，未足定其优劣。今以杨、陆二集相较，其才调之健不及万里，而亦五万里之粗豪；气象之阔不及游，而亦无游之窠臼。初年吟咏，实沿溯中唐以下。观第三卷《夜宴曲》下注曰：‘以下二首效李贺。’《乐神曲》下注曰：‘以下四首效王建。’已明言之。其他如《西江有单鹄行》、《河豚叹》，则杂长庆之体。《嘲里人新婚》诗、《春晚三首》、《隆师四图》诸作，则全为晚唐五代之音，其门径皆可覆案。白宫新安掾以后，骨力乃以渐而遒，盖追溯苏、黄遗法，而约以婉峭，自为一家，伯仲于杨、陆之间，固亦宜矣。”费经虞《雅伦》卷二：“石湖与放翁齐名，清新藻丽，然才亚于放翁。今之学者多于其中摘新字面用之，非石湖意也。”姜宸英《唐贤三昧集序》：“诗至中晚已小变。……至南渡而街谈巷语竞窜六义，其间能以唐自名其家，自放翁、石湖而外，不可多得，或者谓反不如西昆之浮艳，其声存也。”宋荦《漫堂说诗》：“南渡后，陆游学杜、苏，号为大宗。又有范成大、尤袤、陈与义、刘克庄诸人，大概杜、苏之支分派别也。”陈讦《宋十五家诗选•石湖诗选》：；‘范石湖取境雅瘦，力排丰缛，然气韵自腴，故高峭而不寒俭。”贺裳《载酒园诗话》卷五：“选宋诗不复可绳以古法，真须略玄黄取神骏耳。但当汰其已甚，违拜从纯，不可无此权度也。吾于汴宋最爱子由，杭宋则深喜至能，真有骅骝碌耳历都过块之能，虽时亦霜蹄一蹶，要不碍千里之步。《代圣集赠别》曰：‘一曲悲歌水倒流，樽前何计缓千忧。事如梦断无寻处，人似春归挽不留。草色粘天匙鴂恨，雨声连晓鹧鸪愁。迢迢绿浦帆飞远，今夜新晴独倚楼。’《南徐道中》曰：“半生行路与心违，又逐孤帆擘浪飞。吴岫拥云遮望眼，楚江浮月冷征衣。长歌悲似垂垂泪，短梦纷如草草归。若使一廛供闭户，肯将青雀易柴扉。’《入秭归界》曰：‘山根系马货浆家，深入穷乡事可嗟。蚯蚓祟人能作瘴，茱萸随俗强煎茶。幽禽不见但闻语，野草无名都着花。窈窕崎岖殊未艾，去程方始问三巴。’《鄂州南楼》曰：‘谁将玉笛弄中秋，黄鹤飞来识旧游。汉树有情横北浦，蜀江无语抱南楼。蚀天灯火三更市，摇月旌旗万里舟。却笑鲈乡垂钓手，武昌鱼好便淹留。’此石湖帅蜀归过鄂州作也。古之‘宁饮建邺水，莫食武昌鱼’，却如此点化，何减回道人半黍。《再渡胥口》曰：‘古来此地快蓬心，天绕明湖日照临。一雁云平时隐见，两山波动对浮沈。衰髯都共荻花老，醉面不如枫叶深。罾户钓徒来问讯，去年盟在肯重寻？’似上诸诗有似元、白者，有似许浑、韩僱者。又如‘月从雪后皆奇夜，天向梅边别有春’，‘鹏鹦相安无可笑，熊鱼自古不能兼’，‘定申久已安心竟，饱外何烦食肉飞’，‘含风竹影淡留月，着雨蛩声深怨秋’，俱有新趣。绝句之工者，《兖州道中》曰：‘虎啸狐鸣苦竹丛，魂惊终日走蒙茸。松林断处前山缺，又见南湖数日峰。’《冬日田园杂兴》、曰：‘斜日低山片月高，睡余行药绕江郊。霜风扫尽千林叶，闲倚筇杖数鸥巢。’尤澹秀可爱。范尝使于金，口奏乞还河南寝陵，遂有羁留之议，赋诗曰：‘万里孤臣致命秋，此身何止一浮沤。提携汉节同生死，休问羝羊解乳否。’此尤其生平大节，不止咕哔之士。《请息斋书事》曰：‘虱里书时真是贼，虎中宣力任为伥。’‘贼’字太不文，然下句终是快语，亦可愁时破涕也。”王士祯《带经堂诗话》卷一八“考证门六”：“《载酒园诗话》，丹阳贺裳著。其持论有不可解处，如范石湖之视陆放翁何啻霄壤，而贺则云至能有骅骝碌耳过都历块之能，又云务观才具无多，意境不远，唯善写眼前景物，．音节琅然可听。……大抵所取率晚唐窈巧之语，以为隽异，岂得辄衡量大家耶！”周之麟《宋四名家诗钞•石湖先生诗钞序》：“诗之为道，未有不备众妙而可以诗鸣也。如范石湖先生诗，姜白石称其温润，杨诚斋称其清新妩丽，至有摘‘月从雪后皆奇夜，天到梅边有别春’之句，以为绝调者。……石湖诗，如‘客愁无锦字，乡心有灯火’、‘酿泥深巷五更雨，吹酒小楼三面风’，何尝不凄婉；‘洛花堆锦暖，吴藕镂冰寒’、‘石门柳绿清明雨，洞口桃花上巳山’，何尝不工致；悲壮则‘舟危神女峡，马瘦鬼门关’、‘汉树有情横北渚，蜀江无语抱南楼’；精细则‘袖单嫌翠薄，杯冷怯金寒’、‘云堆不动山深碧，星出无多月淡黄’。即五、七律中可见者如此，而可以一格律之哉。然所造诣无端，充之而极其致，且各极其致。呜呼，难言之矣！”宋长白《柳亭诗话》卷六：“范文穆《石湖书事》诗起句云：‘湖光明可鉴，山色净如沐。闲心惬旧观，愁眼快奇瞩。’末段云：‘好风吹晚晴，斜照入疏竹。兀坐胎息匀，不觉清梦熟。’一起一结，而永日之流连兴会，从可识矣。诚斋尝称其诗清新妩丽，为当时所重如此。”潘德舆《养一斋诗话》卷九：“范至能《春晓》二绝云：‘阴阴垂柳闭朱门，一曲阑干一断魂。手把青梅春以去，满城风雨怕黄昏。’‘夕阳槐影上帘钩，一枕清风梦昔游。梦见钱塘春尽处，碧桃花谢水西流。’声情婉转，微嫌近于词耳。其《四时田园杂兴》六十首，予独爱其一首云：‘梅子金黄杏子肥，麦花雪白菜花稀。日长篱落无人过，唯有蜻蜓蛱蝶飞。’可与坡公‘溶溶晴港’一绝相配也。若其《州桥》诗云：‘州桥南北是天街，父老年年等驾回。忍泪失声询使者，几时真有六军来！’沈痛不可多读。此则七绝至高之境，超大苏而配老杜者矣。”张谦宜《规斋诗谈》卷五：“陆剑南、范石湖皆学杜有得者，范较养胜，陆较才胜耳。”又：“范石湖笔致平雅，唯入蜀自虎牙至秭归县，不减少陵。”翁方纲《石洲诗话》卷四：“阮亭云：范石湖之视陆放翁，何啻霄壤。盖平熟之中，未能免俗也。”又：“石湖于桑麻洲渚，一一有情，而其神不远，其佳处则白石所称‘温润’二字尽之。”又：“范、陆皆趋熟，而范尤平迤，故间以零杂景事缀之，然究未为高格也。”洪亮吉《北江诗话》卷五：“陆渭南之在范石湖幕府也，石湖主清新，而渭南则主沉郁，故能各自名家，并拔戟自成一队。”李慈铭《越缦堂日记》（光绪乙酉七月十一日）：“阅《石湖集》。文穆诗颇嫌率易槎蚜之病，然其晚年写老疾之态，多如人意所欲言，于我今日，尤体状曲肖也。”又（光绪乙酉十月初四日）：“阅石湖、诚斋两家诗。石湖律诗虽亦苦槎树拗涩，堕南宋习气，然尚有雅音，五七古亦多率尔，而大体老到，不失正轨。”[日]长野确《松阴快谈》卷三九：“范石湖之诗少瑕额，陆放翁之诗多瑕颏，然至其气力变化，石湖迥出放翁之下。”

赵用贤、吴中行、邹元标、艾穆、沈思孝等以论张居正“夺情”事相继罢黜谪戍。

汤显祖作《寄宣城梅禹金》诗。

许国为吴中行、赵用贤饯行，镌玉杯一、犀杯一以赠。

翰林院侍讲于慎行（1545—1607）以论夺情事忤张居正。

田一隽有感于张居正夺情事，作《无题》诗。

沈懋学（1539一1582）拟救建言诸臣，疏格不得上。

邹元标以论张居正夺情谪戍都匀，黔士从游者甚众。

林。

朱孟震大计入京，造访国子监助教欧大任（1516—1595）。

王衡作《和归去来辞》，劝父王锡爵辞官。

沈明臣《通州志》成书。

凌迪知《太史华句》成书。