〔1〕后主讳皓 “皓”，《吴志》本传作“晧”，卢弼《三国志集解》云：“宋本‘晧’作‘皓’。”

〔2〕七年八月景帝崩 陶札云：“《吴志》孙休卒于永安七年七月癸未，推是年八月无癸未，《实录》误。”

〔3〕左军万或 “左军”，《吴志·孙皓传》作“左典军”。陶札云：“《实录》脱‘典’字。”

〔4〕封高密侯 《吴志·妃嫔传》作“封牧高密侯”。陶札云：“《实录》脱‘牧’字。”

〔5〕鲁肃王霸 周钞本批注云：“‘肃’字疑衍。”

〔6〕料出宫女以配无妻者 “料”，《吴志·孙皓传》《通鉴》七八皆作“科”。

〔7〕兴少有名理 “名理”，《吴志·濮阳兴传》作“士名”。

〔8〕五官中郎将弘璆随绍报魏 “弘璆”，《通鉴》七九作“洪璆”。“随绍”二字它本皆空缺，周钞本作“奉书”，徐钞本作“随绍”，似皆为后人据文意增补，唯徐钞本与《吴志·孙皓传》合，今姑从之。

〔9〕丁固右将军诸葛靓守建业 “建业”以上九字，各本皆缺，今据徐钞本及《通鉴》七九补。《吴志·孙皓传》同，唯“守”作“镇”。

〔10〕鱼潜于泉 “泉”，《吴志·王蕃传》注引《吴录》作“渊”，盖许嵩避唐讳改。

〔11〕膝牧 原误作“滕收”，徐钞本、周钞本、《吴志·孙皓传》《妃嫔传》及《通鉴》七九及本卷下文皆作“滕牧”，今据改。

〔12〕留平 原作“刘平”，留平为吴臣留赞子，当姓留。今据《吴志·孙皓传》《王蕃传》《钟离牧传》注引《会稽典录》及《通鉴》七九改。

〔13〕以镇西将军陆凯为大丞相 “大丞相”，《吴志·陆凯传》作“左丞相”。陶札云：“‘大丞相’”乃‘左丞相’之讹。”陶说是，本卷下文亦作“左丞相”。

〔14〕败政滛俗 “滛”原作“傜”。今据徐钞本、甘钞本、周钞本及《吴志·陆凯传》改。

〔15〕荣以尊辅 “荣”原作“策”，今据库本、徐钞本、周钞本及《吴志·陆凯传》改。

〔16〕民无妻者以女妻之 “女”，《吴志·陆凯传》作“妾”，当是。

〔17〕外多寡夫 陶札云：“《吴志·陆凯传》作‘外多鳏夫’，是也。”

〔18〕乃今庶事多旷 陶札云：“《吴志·陆凯传》‘今’作“令’，是也。”

〔19〕外仗顾陆步张 “步”，《吴志·陆凯传》作“朱”。

〔20〕国以民为本民以食为天 “本”下“民”字原缺，今据甘钞本、徐钞本及《吴志·陆凯传》补。

〔21〕及淮南东平王 “淮南”，《吴志·孙皓传》作“淮阳”。孙皓子未有封淮南王者，当从《吴志》为是。

〔22〕是岁分豫章庐陵长沙为安成郡至是岁左夫人张氏薨 各本自“为”字至“是岁”前皆阙。郦校云，丁固梦松事见本卷下文，不应复出，疑甘钞本出后人臆补。

〔23〕奋字子阳 “子阳”，《吴志·孙奋传》作“子扬”。

〔24〕改封都乡侯 丁奉前已封都亭侯，此当云进封，非改封，《吴志·丁奉传》不误。

〔25〕至是见谗追过斩之 陶札云：“案丁奉未尝见杀，《实录》盖误解《吴志》斩奉导军之文。”

〔26〕举孝廉 据《吴志·韦昭传》，昭未尝举孝廉。

〔27〕迁尚书仆射兼中常侍领左国史 《吴志·韦昭传》作“迁中书仆射，职省，为侍中，常领左国史”。陶札云：“案中书仆射盖吴新置，寻省，许氏以中书仆射之官不经见，遂臆改为尚书仆射。为侍中句绝，许氏误以常字属上句，遂臆改为中常侍。”

〔28〕抗有疾 “抗”原作“拒”，今据甘钞本、徐钞本、周钞本、刘钞本及《吴志·陆抗传》注引《晋阳秋》改正。

〔29〕抗生四子长晏次景次机次云 《吴志·陆抗传》及《通鉴》八○皆云抗五子，为晏、景、玄、机、云。《实录》脱抗子玄。

〔30〕十二月诏分郁林为桂林郡十一月侍中太尉范慎薨 此处文字有误。据《吴志·孙皓传》，诏分郁林为桂林郡在凤皇三年，范慎卒于二年。即使两事在一年，亦不得十二月列于十一月之前。

〔31〕滕脩 “脩”原作“循”，滕脩见《吴志·孙皓传》《吕岱传》注引王隐《交广记》及《晋书》。“循”与“脩”字形相近，易讹耳，今据改。又据《吴志》《通鉴》八○滕脩时官执金吾，《实录》脱。

〔32〕黄<犭苟> 《晋书·五行志》中、《宋书·五行志》三作“黄狗”， <犭苟>、狗同。然《吴志·孙皓传》《通鉴》八○作“黄耈”。

〔33〕客罢各奏其失 《吴志·孙耈传》《通鉴》八○皆作“宴罢之后，各奏其阙失”。

〔34〕戊辰 天纪四年正月己丑朔，无戊辰日。《吴志·孙皓传》系于三月，然三月戊子朔，亦无戊辰。《三国志集解》云戊辰是戊戌，为三月十一日。

〔35〕悌垂涕曰 原作“涕垂悌曰”，今据《吴志·孙皓传》注引《襄阳记》及《通鉴》八一乙正。

〔36〕《吴录》曰 郦校云：“案《吴录》曰以下当是注文，误作大字。”

〔37〕乙未 二月戊午朔，无乙未日。三月戊子朔，乙未为初八日。

〔38〕欲祚之万代 “代”，《吴志·孙皓传》注引《江表传》作“世”，盖许嵩避唐讳改。

〔39〕谓之祯祥 《实录》宋本避高宗讳，遇“构”字注以“今上御名”，又避仁宗讳，遇“祯”字注以“御名”，后之翻宋本常以四小圈或双圈代之。“谓之祯祥”，徐钞本据《吴志·孙皓传》注引《江表传》改作“反谓之祥”。库本误补“祯”为“构”。郦校云：“案所避当是‘祯’字。”郦说是，今据补。

〔40〕天文玄变于上 “玄”，甘钞本、徐钞本及《吴志·孙皓传》注引《江表传》作“县”。

〔41〕三月辛未 三月戊子朔，无辛未。疑“辛未”为“辛丑”之误。

〔42〕壬寅王濬舟师先至石头 “壬寅”，各本皆作“壬申”。《吴志·孙皓传》《晋书·武帝纪》亦误作“壬申”。三月戊子朔，无壬申日。丁国钧《晋书校文》云：“《晋书·王濬传》载濬入石头后上书有‘以十五日至秣陵’语，十五日为壬寅，则‘申’当为‘寅’字之误。”丁说甚是，《通鉴》八一正作“壬寅”，今据改。

〔43〕癸亥 三月无癸亥，四月丁巳朔，癸亥为初七日。下文乙亥亦在四月，为十九日。

〔44〕乃入吴寻二陆学问至遂励志 劳格《晋书校勘记》云：“案此采自《世说》，予以《处传》及《陆机传》核之，知系小说妄传，非事实也。案处没于惠帝元康七年，年六十有二。推其生年，当在吴大帝之赤乌元年。陆机没于惠帝太安二年，年四十三。推其生年，当在吴景帝之永安五年。赤乌与永安相距二十余载，则处弱冠之年，陆机尚未生也。此云‘入吴寻二陆’，未免近诬。又考《陆机传》，年二十而吴灭，退居旧里。是吴未亡之前，机未尝还吴也。或以为处寻二陆，当在吴亡之后，亦非也。考吴亡之岁，处年亦四十三，筮仕已久。据本传，处仕吴为东观左丞、无难督。故王浑之登建邺宫，处有对浑之言。如使吴亡之后，处方厉志好学，则为东观左丞、无难督者，果何人乎？以此推之，知《世说》所云尽属谬妄。《晋书》不加考核，遽采入本传，可谓无识。刘子玄讥其好采小说，诚非过也。又案处碑，世传陆机所撰，亦有‘来吴事余厥弟’之语。此碑系唐刘从谏所重树，窜改旧文，事迹错互，不可尽据以为信。”劳说甚是，此当许氏末审史实，承袭《晋书》之误耳。

〔45〕广陵太守 “广陵”，徐钞本作“广平”，《晋书·周处传》作“广汉”。

〔46〕梁王肜 “肜”，各本皆误作“彤”，今据《晋书》本传及《通鉴》八二改正。

〔47〕三子<王已>靖札皆事东晋也 “札”原误作“礼”，今据《晋书》本传及《通鉴》九二、九三改正。又劳格《晋书校勘记》云：“碑云四子：靖、<王已>、札、硕，传失载，硕名又，以靖为<王已>弟，皆非也。案《法苑珠林·观佛部》云，东晋周<王已>，平西将军处之第二子，是本传以<王已>为长子者误。”

〔48〕吾彦 原作“吴彦”，今据徐钞本及《吴志·孙皓传》注引干宝《晋纪》及《晋书》本传改正。

〔49〕皇象 原作“黄象”，库本、徐钞本及《吴志·赵达传》注引《吴录》皆作“皇象”。皇象为吴善书者，宋王僧虔《能书人名录》云：“吴人皇象能草书。”梁袁昂《书评》亦云：“皇象书如歌声绕梁，琴人舍徽。”当作“皇象”为是，今据改。

〔50〕严武子 《吴志·赵达传》注引《吴录》作“严武”。